De nuevo internet se
convierte en un refugio para los escritos de aquellos que atacan a nuestra
organización desde lo más marginal del Movimiento Comunista. En esta ocasión se
trata del P.C. de Villaverde, una célula compuesta por una única familia:
padre, hijo y abuelo. Estos nos acusan de ser una secta y se otorgan la
desfachatez de realizar una narración de nuestra propia historia como
organización. Incluso la historia que precede a parte de nuestra militancia.
Agradecemos a estos
revisionistas la oportunidad que nos brindan, puesto que la única importancia
que tiene su escrito es la de invitarnos a contar nuestra historia de una forma
real. Aunque ni su escrito ni esta célula tengan la menor relevancia, les
agradeceremos el gesto al final del mismo, mostrando al lector su historia y su
presente.
Reconstrucción Comunista se
constituye en verano de 2009, todo lo anterior que se narra es una parte del
proceso que dio paso a su fundación, pero tampoco es tan trascendental, pues la
inmensa mayoría de los militantes y cuadros actuales
de la organización ni siquiera vivieron ese proceso. Ni que decir tiene que, en
el proceso de ruptura con el revisionismo, la gente que sí lo vivió dejó toda
esa época, y todo lo que conlleva, atrás; renunciando a ello y adhiriéndose en
la actualidad a las formulaciones teóricas de la doctrina marxista-leninista.
En cualquier caso, haremos
al lector un breve resumen del proceso anterior, para que puedan comprobar que
las declaraciones vertidas por estos personajes no son más que sandeces.
El camarada más veterano de
ese grupo de jóvenes que citan, empezó a militar en la UJCE en 2004, y no supo
de la existencia de fracciones dentro de las juventudes o del PCE hasta
2006-2007. Para entonces, el PCE Vivo,
capitaneado por Nines Maestro, ya no existía; se habían escindido del PCE,
pasando a denominarse Corriente Roja. El PCE vivo no eran más que una fracción
revisionista como pudiera serlo cualquier otra, sin tener nada de revolucionario. En este sentido, calificarnos
como hijos
del PCE Vivo no es más que un deseo
absurdo, una ilusión de los revisionistas de que algo, más allá de tres personas, queda de lo suyo. Lamentamos
comunicarles que, al igual que su célula, el PCE Vivo está muerto. Es de
reseñar que a su antigua jefa la tengan en su página web con una diana, más
cuando estos "demócratas" de Villaverde reniegan de la violencia como
una herramienta de clase, como han dejado ver en su escrito, sacándonos a todos
una vez más de la duda de si estamos ante unos revisionistas o no, si es que a
alguien aún le cabía la menor duda.
Prosigamos. Este grupo del
que hablan se integró en la UJC-M y, posteriormente, en su proceso de ruptura
con el revisionismo, acabaron recalando en el PCPE, abandonando la estructura
revisionista del PCE. Fue salir de la sartén para caer en las brasas, y se
sufrió un proceso similar, en la cual la fracción más derechista del PCPE
impulsó, saltándose cualquier tipo de democracia interna, depurar a los
camaradas que seguían con su proceso de denuncia del revisionismo dentro del
PCPE, a lo cual estos abandonaron ese engendro revisionista antes de que se
produjera la expulsión.
Así, este grupo de
camaradas fundó en 2009 Reconstrucción Comunista. En este momento viene lo
mejor del texto, en el que se nos acusa de radicalizarnos, de romper con el
“comunismo oficial”, y aquí es en el único aspecto que les vamos a dar la razón
porque es de lo que más orgullosos estamos: del proceso ideológico, no solo
orgánico, de ruptura con el revisionismo. Rompimos con el revisionismo y nos
formamos en el marxismo-leninismo de manera disciplinada. Fue un proceso que
venía desde la propia fundación, pero que saltó a la luz efectivamente en 2011,
cuando confrontamos de forma pública con las múltiples organizaciones
derechistas que se proclaman a sí mismas comunistas. Unas organizaciones tan
revisionistas como nuestros "amigos" de Villaverde pero, sin duda
alguna, con mayor relevancia, siendo por tanto en mayor medida enemigos al
marxismo-leninismo, pues son aquellas, y no estos personajes, quienes tienen
mayor influencia sobre la clase trabajadora.
La célula de Villaverde nos
pidió una reunión en la cual nos presentaron un borrador con alabanzas a
nuestra organización. Era un
documento ecléctico que condenaba a IU y en el que todo el mundo tenía cabida,
donde la lucha ideológica brillaba por su ausencia. Su visión del Partido es la
típica del partido de masas de la II Internacional. No quieren reconstituir el
Partido, ni la unidad de los comunistas en un solo partido. Su intención es la
de recuperar el PCE, la vieja estructura revisionista sin más, alejando a este
de IU. Por supuesto, se les dijo que aún no habían roto con el revisionismo, y
hasta que no lo hicieran no había nada que hablar. Aquella negativa observamos
que no les debió sentar muy bien. Una cosa es ser firme y otra ser una secta
familiar, como efectivamente son estos infames.
La razón por la que
decidimos abandonar la Plataforma contra la Guerra, fue bien sencilla: estos
individuos deseaban realizar un viaje con todos los gastos pagados a Siria,
organizado por la propia embajada siria. El objetivo de nuestros amigos de Villaverde era venderse por un viaje a los
reaccionarios y, por supuesto, no íbamos a permitir que nos hicieran participes
de esa infamia, más cuando nosotros sí
hemos sido y somos activos en la solidaridad internacional con Rojava y la
lucha del pueblo sirio contra la agresión del imperialismo.
Con lo que respecta al
modelo organizativo de Reconstrucción Comunista, el centralismo democrático, el
uso de la violencia como instrumento revolucionario y la formación
marxista-leninista, su crítica es un absurdo. Les invitamos a leer nuestros
documentos y tener aunque sea el más mínimo conocimiento sobre nuestros
posicionamientos, antes de construir teorías tan burdas sobre nuestra
organización, tan falsas y tan fáciles de desmontar. Sobre lo de la “nueva
ideología comunista”, les recomendamos que lean algo más allá de su amigo Paco
Frutos, porque falta les hace. En lo que a materia de relaciones
internacionales se refiere, Reconstrucción Comunista es miembro de la ICOR,
Coordinadora Internacional de Organizaciones y Partidos Revolucionarios, de la
cual forman parte decenas de organizaciones y Partidos de todo el mundo. Algo
público y visible. ¿Dónde están ellos?, Donde
tienen que estar, con los suyos, apoyando
a movimientos anticomunistas desde su ordenador.
A estas alturas, intentan
dar lecciones de coherencia, cuando su apuesta es recuperar el PCE
revisionista. No tienen vergüenza, deberían tomar el ejemplo del PCE Vivo y
desaparecer.
No queremos reseñar más sobre su artículo, pero nos vemos en la
obligación de hacerlo con este extracto: “Paulatinamente, en la Comunidad de Madrid, se
fue abriendo un foso entre aquellas organizaciones que buscaban resultados
organizativos y políticos a corto plazo y aquellas que nos planteábamos
objetivos más generales, en el marco del Campo Anti-Imperialistas, en la lucha
por la III República, o en la exigencia de una Huelga General.”
¿Objetivos más generales?
¿Se puede ser más economicista? ¿O es que están acumulando fuerzas para el PCE?
Viendo su web, uno se puede
hacer una idea rápida de la poca credibilidad y seriedad de estos tres señores,
atendiendo a los fotomontajes y demás imágenes que aparecen en su web: dianas
en las que se inserta la cara de personas, carteles de producciones de
Hollywood en los que reza "¡esto es el Partido Comunista!”, un apartado
dedicado a "sectas comunistas", en el que se incluye a RC junto con
el PCPE e IC (y luego van a manifestaciones con sus pegatinas; Dios los cría y
ellos se juntan); carteles en los que se llama a enviar a personas al gulag,
logos de El Corte Inglés modificados, otros en los que se reivindica a Gadaffi
junto a Stalin, carteles de la CGT, apoyos a la actual R.P. China, etc. Todo
ello unido a una falta total de documentos o línea ideológica, bolivarianismo
barato, apoyo al reaccionario presidente sirio Al Assad, reivindicando a Mao y
a Deng
Xiaoping. Y encima, sobre todo ello, pretendiendo recuperar el PCE.
Y como colofón, si entramos
a hacer un rápido análisis de sus miembros, su propio dirigente es militante
histórico del Comité Central del PCE, mamporrero de Paco Frutos, y persona que
se jacta de haber sido de los impulsores de Anguita.
Esta gente son una broma,
muy conocidos en Villaverde por pintar PC Villaverde con la “A” de anarquía.
¡Viva la coherencia!
Hemos contestado a este
escrito,
que ni vamos a entrar a valorar, puesto que estamos
seguros que tras nuestra respuesta el lector lo podrá calificar como se merece.
Como dijimos al principio, lo único que nos incitaba a contestar, era el
interés por los aspectos históricos.
No vamos a perder ni un
segundo más si no tratan cuestiones ideológicas alejadas de sus enunciados de
Salsa Rosa.
Juan
Mesana Octubre 2014
