sábado, 11 de octubre de 2014
domingo, 5 de octubre de 2014
Concentración en Madrid contra el Estado Islámico
El pasado jueves 2 de octubre se realizó en Madrid ante la embajada de Turquía una concentración en repulsa del Estado Islámico y sus aliados.Tanto desde la comunidad kurda como desde las organizaciones revolucionarias de Madrid queremos expresar nuestro rechazo a estos reaccionarios y nuestro apoyo a la lucha de los revolucionarios en Rojava.
¡¡¡Kurdistán Libertad!!!
¡¡¡Rojava resiste!!!
¡¡¡Por el internacionalismo proletario!!!
¡¡¡Kurdistán Libertad!!!
¡¡¡Rojava resiste!!!
¡¡¡Por el internacionalismo proletario!!!
jueves, 2 de octubre de 2014
[Fotos y vídeo] Acto-charla 27S: Justicia Popular
El pasado 27 de septiembre, desde Reconstrucción Comunista se organizó un acto-charla en memoria de los cinco últimos revolucionarios fusilados por la dictadura fascista. Dicho acto contó con la colaboración de tres ponentes, camaradas militantes de la lucha antifranquista que analizaron para el gran número de oyentes, la realidad de la lucha contra un Estado fascista, el revisionismo y el engaño masivo que supuso el cambio de estrategia de dominación por parte de la burguesía, de la dictadura terrorista abierta, a la democracia burguesa, sustentada en la alienación.
Adjuntamos aquí el vídeo del acto-charla para aquellas personas que no pudieron asistir
miércoles, 1 de octubre de 2014
Olarieta, El ilustradísimo en incultura.
Cuán sorprendidos nos hemos encontrado en Reconstrucción Comunista al encontrarnos en las redes un artículo de Olarieta respondiendo al que escribimos en nuestra revista teórica número 4 contestando al PCE(r) (1).
Luego nos acusarán de señalarlos ante el Estado, o de querer verlos entre rejas y demás sandeces a las que nos tienen acostumbrados. Mal que nos pese darle la razón al MAI (2) en algo, nos viene a la mente el conflicto que tuvieron con los mismos, en el que estos por un suceso similar les decían que no había nada más triste y ridículo que ser chivato de sí mismo, y acusar a los demás de cometer los fallos que ellos mismos, y en exclusiva, cometen. Una vez más. En este caso Olarieta continúa por la senda de la necedad.
No les seguiremos el juego en este sentido.
Pocas veces nos vamos a poder encontrar con un texto en el cual hablando “tanto” se pueda llegar a decir tan poco. Las limitaciones teóricas salen a la vista, las miserias afloran a la superficie.
Nada más empezar el texto se nos llama los “cheerleaders del oportunismo”, por no ser unos seguidistas, unos pusilánimes y ser combativos contra el revisionismo, sea del tipo que sea. Si por esto somos unos cheerleaders, decir que estamos orgullosos de ello. Siempre será mejor que ser el mamporrero de los izquierdistas, del revisionismo, como es el caso de Olarieta.
Las ¾ partes del artículo no son más que un copia pega de los Manuscritos de Marx de materialismo básico. En cuanto entramos en el análisis que realiza el mismo, es donde podemos ver la simpleza y la falta de análisis. Vemos su incapacidad para ver lo más básico de nuestra línea e intentar interpretarla.
Veamos qué desarrolla:
No sabemos aún, ya que el artículo de Olarieta tiene un 0 en profundización, qué tiene de erróneo o en qué se contradice lo que afirmamos sobre la alienación con lo que Marx enunció en los Manuscritos de economía y filosofía, e incluso con los extractos que cita.
¿Acaso la alienación, la manipulación de los obreros para que no sean conscientes de su explotación, para que se encierren en su trabajo y no sean conscientes del mundo que les rodea, es decir la alienación económica que parafrasea Olarieta, no genera a su vez una alienación política? ¿Qué hace que los obreros no se subleven contra el orden establecido sino la inconsciencia de lo que les rodea? ¿Acaso no es una herramienta principal en la dominación democrática de la burguesía? ¿Acaso hemos dicho que en la dominación autoritaria desaparezca la alienación? ¿Acaso negamos que solo se resolverá mediante la revolución y la implantación del socialismo y el fin de la explotación asalariada? (3)
Pueden intentar darle mil vueltas al rizo, pero la verdad es siempre revolucionaria. Y sus manipuladores argumentos son harto fáciles de desmontar. A Olarieta le pasa como a todos los maoístas, lo que dice bien lo copia de los clásicos, lo que desarrolla él no son más que mentiras, tergiversaciones y errores teóricos.
El “ilustradísimo” de Olarieta nos intenta dar lecciones y llama hasta absurdo a nuestro lenguaje por hablar de que la dominación democrática es la mejor envoltura del capitalismo, se ríe a carcajadas de nosotros, pobres de nosotros.
De hecho uno de sus secuaces, igual de ilustrado que él, en la página donde han difundido el artículo nos reta a encontrar citas que contradigan esto que comenta Olarieta. Lo cual está claro, es imposible. Pero mira por dónde…
“La omnipotencia de la "riqueza" es más segura en las repúblicas democráticas, porque no depende de la mala envoltura política del capitalismo. La república democrática es la mejor envoltura política de que puede revestirse el capitalismo, y por lo tanto el capital, al dominar (a través de los Pakhinski, los Chernov, los Tsereteli y Cía.) esta envoltura, que es la mejor de todas, cimenta su Poder de un modo tan seguro, tan firme, que ningún cambio de personas, ni de instituciones, ni de partidos, dentro de la república democrática burguesa, hace vacilar este Poder. Hay que advertir, además, que Engels, con la mayor precisión, llama al sufragio universal arma de dominación de la burguesía. El sufragio universal, dice Engels, sacando evidentemente las enseñanzas de la larga experiencia de la socialdemocracia alemana, es "el índice que sirve para medir la madurez de la clase obrera. No puede ser más ni será nunca más, en el Estado actual".” (4)
Vaya, vaya, va a resultar que en vez de cacarear tanto deberían de leer un poco más y dejar de hablar desde un púlpito, o creerse que lo hacen, aunque hablen desde un pozo de miseria y putrefacción. Va a ser que no somos los únicos que hablamos de las envolturas del capitalismo.
Prosiguiendo en nuestra confrontación ante sus argumentos simplistas de su errónea caracterización del Estado, queremos hacer nuestra aportación al MCE para un correcto posicionamiento en lo que a métodos de dominación se refiere:
La subida del fascismo al poder no es un simple cambio de un gobierno burgués por otro, sino la sustitución de una forma estatal de la dominación de clase de la burguesía -la democracia burguesa- por otra, por la dictadura terrorista abierta. Pasar por alto esta diferencia sería un error grave, que impediría al proletariado revolucionario movilizar a las más amplias capas de los trabajadores de la ciudad y del campo para luchar contra la amenaza de la toma del poder por los fascistas, así como aprovechar las contradicciones existentes en el campo de la propia burguesía. Sin embargo, no menos grave y peligroso es el error de no apreciar suficientemente el significado que tienen para la instauración de la dictadura fascista las medidas reaccionarias de la burguesía que se intensifican actualmente en los países de democracia burguesía, medidas que reprimen las libertades democráticas de los trabajadores, restringen y falsean los derechos del parlamento y agravan las medidas de represión contra el movimiento revolucionario.(5)
Creemos que no es difícil ver en qué momento, de los anunciados más arriba por Dimitrov, nos encontramos. No estamos en una dictadura terrorista abierta, como dice Dimitrov estamos en ese proceso de intensificación de las medidas reaccionaras. Como bien se indica, no comprender las diferencias que ello implica es perjudicial para los intereses de la clase obrera. La “clandestinidad abosoluta” que propugnan nuestros iluminados, que únicamente lo es en el nombre, solo conduce a la confusión de la clase obrera, que puede caer en el error de creer que bajo la dictadura terrorista ABIERTA la organización del partido de vanguardia puede ser tan laxa en sus medidas de seguridad. Su erróneo análisis en cuanto a caracterización del Estado se refiere se traduce en los graves errores organizativos de los que adolecen.
Queremos agradecer el corta y pega de los manuscritos de Marx, con esto vamos a conseguir que su entorno lea algo aparte de sus documentos llenos de desviaciones. Siempre es bueno leer a los clásicos, pero deberían tener en cuenta para la próxima vez, que el marxismo no es un dogma, y que deberían aplicar la teoría a la situación concreta, y no intentar forzarla para justificar su línea errónea y su visión antimarxista de la caracterización de clase del Estado español.
Notas:
“El Estado y su caracterización” “De Acero nº4”
https://www.nodo50.org/mai/Documentos/MAI/ElDebate/CAPIa.htm
“Manuscritos de economía y filosofía” Primer Manuscrito.
“El Estado y la revolución” Lenin. Pág.50. Alianza Editorial 2006.
“La ofensiva del fascismo y las tareas de la Internacional en la lucha por la unidad de la clase obrera contra el fascismo” Dimitrov
Juan Mesana
Luego nos acusarán de señalarlos ante el Estado, o de querer verlos entre rejas y demás sandeces a las que nos tienen acostumbrados. Mal que nos pese darle la razón al MAI (2) en algo, nos viene a la mente el conflicto que tuvieron con los mismos, en el que estos por un suceso similar les decían que no había nada más triste y ridículo que ser chivato de sí mismo, y acusar a los demás de cometer los fallos que ellos mismos, y en exclusiva, cometen. Una vez más. En este caso Olarieta continúa por la senda de la necedad.
No les seguiremos el juego en este sentido.
Pocas veces nos vamos a poder encontrar con un texto en el cual hablando “tanto” se pueda llegar a decir tan poco. Las limitaciones teóricas salen a la vista, las miserias afloran a la superficie.
Nada más empezar el texto se nos llama los “cheerleaders del oportunismo”, por no ser unos seguidistas, unos pusilánimes y ser combativos contra el revisionismo, sea del tipo que sea. Si por esto somos unos cheerleaders, decir que estamos orgullosos de ello. Siempre será mejor que ser el mamporrero de los izquierdistas, del revisionismo, como es el caso de Olarieta.
Las ¾ partes del artículo no son más que un copia pega de los Manuscritos de Marx de materialismo básico. En cuanto entramos en el análisis que realiza el mismo, es donde podemos ver la simpleza y la falta de análisis. Vemos su incapacidad para ver lo más básico de nuestra línea e intentar interpretarla.
Veamos qué desarrolla:
No sabemos aún, ya que el artículo de Olarieta tiene un 0 en profundización, qué tiene de erróneo o en qué se contradice lo que afirmamos sobre la alienación con lo que Marx enunció en los Manuscritos de economía y filosofía, e incluso con los extractos que cita.
¿Acaso la alienación, la manipulación de los obreros para que no sean conscientes de su explotación, para que se encierren en su trabajo y no sean conscientes del mundo que les rodea, es decir la alienación económica que parafrasea Olarieta, no genera a su vez una alienación política? ¿Qué hace que los obreros no se subleven contra el orden establecido sino la inconsciencia de lo que les rodea? ¿Acaso no es una herramienta principal en la dominación democrática de la burguesía? ¿Acaso hemos dicho que en la dominación autoritaria desaparezca la alienación? ¿Acaso negamos que solo se resolverá mediante la revolución y la implantación del socialismo y el fin de la explotación asalariada? (3)
Pueden intentar darle mil vueltas al rizo, pero la verdad es siempre revolucionaria. Y sus manipuladores argumentos son harto fáciles de desmontar. A Olarieta le pasa como a todos los maoístas, lo que dice bien lo copia de los clásicos, lo que desarrolla él no son más que mentiras, tergiversaciones y errores teóricos.
El “ilustradísimo” de Olarieta nos intenta dar lecciones y llama hasta absurdo a nuestro lenguaje por hablar de que la dominación democrática es la mejor envoltura del capitalismo, se ríe a carcajadas de nosotros, pobres de nosotros.
De hecho uno de sus secuaces, igual de ilustrado que él, en la página donde han difundido el artículo nos reta a encontrar citas que contradigan esto que comenta Olarieta. Lo cual está claro, es imposible. Pero mira por dónde…
“La omnipotencia de la "riqueza" es más segura en las repúblicas democráticas, porque no depende de la mala envoltura política del capitalismo. La república democrática es la mejor envoltura política de que puede revestirse el capitalismo, y por lo tanto el capital, al dominar (a través de los Pakhinski, los Chernov, los Tsereteli y Cía.) esta envoltura, que es la mejor de todas, cimenta su Poder de un modo tan seguro, tan firme, que ningún cambio de personas, ni de instituciones, ni de partidos, dentro de la república democrática burguesa, hace vacilar este Poder. Hay que advertir, además, que Engels, con la mayor precisión, llama al sufragio universal arma de dominación de la burguesía. El sufragio universal, dice Engels, sacando evidentemente las enseñanzas de la larga experiencia de la socialdemocracia alemana, es "el índice que sirve para medir la madurez de la clase obrera. No puede ser más ni será nunca más, en el Estado actual".” (4)
Vaya, vaya, va a resultar que en vez de cacarear tanto deberían de leer un poco más y dejar de hablar desde un púlpito, o creerse que lo hacen, aunque hablen desde un pozo de miseria y putrefacción. Va a ser que no somos los únicos que hablamos de las envolturas del capitalismo.
Prosiguiendo en nuestra confrontación ante sus argumentos simplistas de su errónea caracterización del Estado, queremos hacer nuestra aportación al MCE para un correcto posicionamiento en lo que a métodos de dominación se refiere:
La subida del fascismo al poder no es un simple cambio de un gobierno burgués por otro, sino la sustitución de una forma estatal de la dominación de clase de la burguesía -la democracia burguesa- por otra, por la dictadura terrorista abierta. Pasar por alto esta diferencia sería un error grave, que impediría al proletariado revolucionario movilizar a las más amplias capas de los trabajadores de la ciudad y del campo para luchar contra la amenaza de la toma del poder por los fascistas, así como aprovechar las contradicciones existentes en el campo de la propia burguesía. Sin embargo, no menos grave y peligroso es el error de no apreciar suficientemente el significado que tienen para la instauración de la dictadura fascista las medidas reaccionarias de la burguesía que se intensifican actualmente en los países de democracia burguesía, medidas que reprimen las libertades democráticas de los trabajadores, restringen y falsean los derechos del parlamento y agravan las medidas de represión contra el movimiento revolucionario.(5)
Creemos que no es difícil ver en qué momento, de los anunciados más arriba por Dimitrov, nos encontramos. No estamos en una dictadura terrorista abierta, como dice Dimitrov estamos en ese proceso de intensificación de las medidas reaccionaras. Como bien se indica, no comprender las diferencias que ello implica es perjudicial para los intereses de la clase obrera. La “clandestinidad abosoluta” que propugnan nuestros iluminados, que únicamente lo es en el nombre, solo conduce a la confusión de la clase obrera, que puede caer en el error de creer que bajo la dictadura terrorista ABIERTA la organización del partido de vanguardia puede ser tan laxa en sus medidas de seguridad. Su erróneo análisis en cuanto a caracterización del Estado se refiere se traduce en los graves errores organizativos de los que adolecen.
Queremos agradecer el corta y pega de los manuscritos de Marx, con esto vamos a conseguir que su entorno lea algo aparte de sus documentos llenos de desviaciones. Siempre es bueno leer a los clásicos, pero deberían tener en cuenta para la próxima vez, que el marxismo no es un dogma, y que deberían aplicar la teoría a la situación concreta, y no intentar forzarla para justificar su línea errónea y su visión antimarxista de la caracterización de clase del Estado español.
Notas:
“El Estado y su caracterización” “De Acero nº4”
https://www.nodo50.org/mai/Documentos/MAI/ElDebate/CAPIa.htm
“Manuscritos de economía y filosofía” Primer Manuscrito.
“El Estado y la revolución” Lenin. Pág.50. Alianza Editorial 2006.
“La ofensiva del fascismo y las tareas de la Internacional en la lucha por la unidad de la clase obrera contra el fascismo” Dimitrov
Juan Mesana
lunes, 22 de septiembre de 2014
27 de septiembre, justicia popular
Acto charla con ponentes militantes de la lucha antifranquista.
Después: Hazte Caso Primo, Pablo Yoy Paraxis & Muñóz y HFKA
Fecha: 27 de septiembre.
Hora: 19:00 Lugar: E.S.O.A. La Dragona.
Después: Hazte Caso Primo, Pablo Yoy Paraxis & Muñóz y HFKA
Fecha: 27 de septiembre.
Hora: 19:00 Lugar: E.S.O.A. La Dragona.
Alfon Libertad
Reconstrucción Comunista y Joven Guardia Bolchevique nos solidarizamos con nuestro camarada Alfon.
En el marco de lucha social contra la crisis económica, de luchas parciales como la sanidad, la educación, la lucha contra los recortes y, en general, la lucha contra el gobierno reaccionario, se convocó ante la presión y conflictividad social una huelga por parte de los sindicatos del gobierno CCOO y UGT para hacer de nuevo de apagafuegos, desgastar a la gente y convertir la lucha en un paseo a media tarde. No querían que la situación se les fuera de las manos, pues la huelga general hubiera terminado saliendo sin ellos y de una manera combativa.
La huelga fue convocada el 14 de Noviembre de 2012, las organizaciones revolucionarias y sindicatos de clase también participaron en esta huelga, por supuesto en contrario al circo que montaron los sindicatos del gobierno, intentando transformar ésta en una oportunidad para foguearse y acumular fuerzas, pues somos conscientes de que la lucha sindical es una cuestión secundaria y parcial, que por sí misma no lleva a nada. Sólo mediante la revolución se solucionará el problema.
En este contexto nuestro camarada Alfon fue detenido cuando se dirigía de camino hacia los piquetes de dicha huelga. Se le acusó de portar materiales explosivos y pasó a prisión preventiva, siendo todo un montaje policial para criminalizar la protesta social. Debido a las movilizaciones y con el objetivo de presionarle más, se le aplicó régimen FIES, un régimen de aislamiento dentro de la prisión; aun así, nuestro camarada no claudicó y debido a la presión política y social salió en libertad a la espera de juicio.
Por si no basta con un montaje, este último fue precedido de otro en el que se le acusa de agredir a un agente de policía, lo cual también es falso; con la suma de los dos juicios le piden 8 años de cárcel.
Alfon es un comunista, y como tal, es un activo luchador social. Su caso, como el de Miguel e Isma y otros tantos, no son más que un intento del Estado de criminalizar a todos los que luchan, a todos los que se organizan.
Se ha constituido una plataforma de apoyo a Alfon gracias, en gran parte, a la implicación de su familia, en dicha plataforma tienen cabida organizaciones revolucionarias, sindicatos, antifascistas, demócratas, antiimperialistas y progresistas; una plataforma amplia que busca la unidad de todas las fuerzas progresistas y democráticas en torno a la solidaridad para defender el caso de Alfon y hacer lo imposible para que el montaje policial no triunfe y se lleve a otro revolucionario a la cárcel. Desde aquí pedimos a todas las fuerzas avanzadas de nuestra sociedad que se sumen a esta campaña.
La solidaridad no conoce fronteras y por eso decidimos elaborar este comunicado, para pedir a todos nuestros camaradas de fuera del Estado que muestren su apoyo hacia el camarada Alfon. Para hacernos llegar las resoluciones o acciones, por favor mándenlas a reconstruccioncomunista@gmail.com.
Libertad Presos políticos.
Por el socialismo y la revolución.
viernes, 19 de septiembre de 2014
Sobre el 9N en Catalunya
El 9 de noviembre de este año se quiere llevar a cabo una consulta soberanista en Cataluña, fomentada y dirigida por los sectores más reaccionarios de esta nación, como son CIU y sus socios de ERC. Esta burguesía catalana está centrando todo su discurso en esta fecha en especial, confundiendo a la clase obrera y haciendo que parezca que lo realmente importante es única y exclusivamente la independencia de la nación y que esta será la mágica solución para nuestra clase y para el conjunto del pueblo catalán.
Hay que luchar contra la memoria selectiva que impera en este proceso, y por ello queremos recordar, por ejemplo, las Olimpiadas del 92 en Barcelona, donde hubo una brutal represión contra el independentismo; torturas, control social, encarcelamientos... Y todo ello contaba con la participación de los que ahora son los máximos portavoces del chovinismo catalán, diciendo que quien saldría ganando sería la clase obrera, aunque posteriormente se volvió a demostrar que quienes salían beneficiándose eran los de siempre. De esta manera nos recuerdan al discurso que actualmente adoptan, siempre sumergiendo sus verdaderas intenciones.
Son los mismos que rechazan el derecho de autodeterminación de los pueblos como son el palestino y el kurdo. Y no se esconden al mostrar que el ejemplo de Israel, un estado fascista, es lo que quieren para Cataluña. Nosotros con esto queremos mostrar el oportunismo de la burguesía catalana, que se aprovecha de las circunstancias actuales para potenciar este nacionalismo tan rancio que en ningún caso nos beneficia como clase, más adelante desarrollaremos esta cuestión.
Como marxistas - leninistas entendemos que quien saldrá ganando en este caso es la burguesía.
Debemos hacer ver a la clase obrera que las intenciones de la burguesía catalana, al realizar esta consulta, no vienen de un sentimiento nacional herido basándose en la historia ni pretenden que salga ganando el pueblo catalán, sino que la burguesía sólo entiende que su clase mantenga y amplíe sus beneficios.
Se debe entender que no todo movimiento nacional es forzosamente revolucionario, como vemos en este caso en particular. Suponiendo que esta consulta saliera adelante y que Cataluña se convirtiera en un Estado independiente, debemos entender que un Estado es una herramienta de opresión de una clase sobre otra y que éste seguiría siendo burgués, pues sólo habría un cambio de gobierno y la clase obrera seguiría siendo la que sufre en el día a día las consecuencias del capitalismo incluso de una manera más dramática, porque un grueso de la población escondería estas penurias bajo el falso sentimiento nacional infundado.
No sería una victoria para la clase obrera, sería una acumulación de fuerzas para la clase dominante.
"Esto no significa, por supuesto, que el proletariado deba apoyar todo movimiento nacional, siempre y en todas partes, en todos y en cada uno de los casos concretos. De lo que se trata es de apoyar los movimientos nacionales encaminados a debilitar el imperialismo, a derrocarlo, y no a reforzarlo y mantenerlo. Hay casos en que los movimientos nacionales de determinados países oprimidos chocan con los intereses del desarrollo del movimiento proletario. Cae de su peso que en esos casos ni siquiera puede hablarse de apoyo. La cuestión de los derechos de las naciones no es una cuestión aislada, independiente, sino una parte de la cuestión general de la revolución proletaria, una parte supeditada al todo y que debe ser enfocada desde el punto de vista del todo. "
I. Stalin.
Desde que se dio a conocer esta consulta hemos sido conscientes del auge de sentimiento chovinista que está viviendo Cataluña y de cómo la clase obrera, deslumbrada con falsas esperanzas, adopta desgraciadamente su discurso.
También podemos ver cómo organizaciones que se autodenominan socialistas se suman a lo que viene dictado por la burguesía catalana. Éstas afirman que son críticas con el proceso, pero que igualmente asistirán a las urnas para hacer patente su voluntad. ¿Cómo puede ser que seas crítico con algo y aun así sumes tus fuerzas a este proceso? Podríamos afirmar que lo que se está haciendo desde estos sectores más izquierdistas es seguidismo. Estas organizaciones no comprenden que lo que se está llevando a cabo restará fuerzas a la clase obrera, como ya hemos dicho anteriormente, y se suman a ello de manera reformista. No las podemos calificar ni siquiera de revisionistas ya que no son ni socialistas. Utilizan consignas confusas como es la de Independencia para cambiarlo todo; primero la independencia, aprovechando el auge nacional y aquello que viene dado por la burguesía catalana, y posteriormente por un “socialismo” aún más confuso. Dentro del capitalismo no hay forma posible de resolver los conflictos nacionales, como tampoco podemos romper con la explotación que sufre nuestra clase. De todos modos, está claro que estas organizaciones "izquierdistas" reformistas se suman a cualquier iniciativa que satisfaga su sentimiento nacional, no teniendo en cuenta (o sí), que dan fuerza y perpetúan el imperialismo.
“Antes, la cuestión nacional se enfocaba de un modo reformista, como una cuestión aislada, independiente, sin relación alguna con la cuestión general del Poder del capital, del derrocamiento del imperialismo, de la revolución proletaria. Dábase tácitamente por supuesto que la victoria del proletariado de Europa era posible sin una alianza directa con el movimiento de liberación de las colonias, que la cuestión nacional y colonial podía resolverse a la chita callando, «de por sí», al margen de la vía magna de la revolución proletaria, sin una lucha revolucionaria contra el imperialismo. Ahora, este punto de vista antirrevolucionario debe considerarse desenmascarado. El leninismo demostró, y la guerra imperialista y la revolución en Rusia lo han corroborado, que el problema nacional sólo puede resolverse en relación con la revolución proletaria y sobre la base de ella; que el camino del triunfo de la revolución en el Occidente pasa a través de la alianza revolucionaria con el movimiento de liberación de las colonias y de los países dependientes contra el imperialismo. La cuestión nacional es una parte de la cuestión general de la revolución proletaria, una parte de la cuestión de la dictadura del proletariado.
I. Stalin.
Como se entendía antes es como lo siguen entendiendo estas organizaciones reformistas, que dividen la lucha en diferentes luchas parciales pudiendo así crecer cuantitativamente. Como se entiende ahora es como lo entendemos los marxistas-leninistas, que en ningún momento dividimos la lucha sino que entendemos que la cuestión nacional forma parte de la lucha de clases, de la revolución proletaria.
También podemos entrar a hablar de otro hecho como es el de engañar a la clase obrera haciéndole creer que mediante las elecciones pueden cambiar sus condiciones. Mediante una urna, el único cambio que se realiza es un cambio de gobierno ya que, como bien dijo Engels, “el sufragio universal es el índice de la madurez de la clase obrera y no puede llegar ni llegará nunca a ser más en el Estado actual”. Las democracias burguesas lo tienen todo bajo control y ninguna votación hará tambalear sus estructuras. Hay que ir con la verdad por delante y hacer ver a la clase obrera que conquistará el poder únicamente mediante la revolución proletaria. Esto no quiere decir que estemos en contra de todas las elecciones, pues si no caeríamos en el izquierdismo, pero sí que sabemos analizar cuáles son las condiciones materiales adecuadas y si éstas representan un avance o no para la clase obrera y, por tanto, no nos sumamos a cualquier iniciativa de manera oportunista y revisionista, como sí hacen otros.
"Solo los canallas o los bobos pueden creer que el proletariado debe primero conquistar la mayoría en las votacionesrealizadas bajo el yugo de la burguesía, bajo el yugo de la esclavitud asalariada, y que solo después debe conquistar el poder. Eso es el colmo de la estulticia o de la hipocresía, esto es sustituir la lucha de clases y la revolución por votacionesbajo el viejo régimen, bajo el viejo poder."
V.I. Lenin.
Queremos remarcar nuestra firme oposición al españolismo y, por tanto, no queremos sumar fuerzas con su imperialismo. Por esto, es necesario concienciar a la clase obrera tanto del país opresor como de las naciones y pueblos oprimidos de que luchando contra el enemigo común (el capitalismo) podrán encontrar su plena independencia. Únicamente bajo el marco de respeto mutuo podrá haber la unión libre y voluntaria de todos los pueblos.
Desde Reconstrucción Comunista entendemos, como marxistas-leninistas, que toda acción que enajene y debilite a la clase obrera debe ser boicoteada, ya que la clase obrera debe tener claro que sólo en el socialismo, como bien dijo Lenin, puede darse la plena independencia de las naciones. Por tanto, únicamente apoyaremos aquellos movimientos de liberación nacional realmente revolucionarios que representen un avance para la clase obrera. Actualmente, el camino que está tomando divide y flaquea, como se ha expuesto con anterioridad. Por ello, no sumaremos fuerzas en este proceso ni caminaremos de la mano de la burguesía catalana (ni de ninguna otra), pues este proceso perjudica a nuestra clase y somos conscientes de que apoyándolo nos estaríamos convirtiendo en traidores y seríamos cómplices del mismo, cayendo en el seguidismo.
Hay que luchar contra la memoria selectiva que impera en este proceso, y por ello queremos recordar, por ejemplo, las Olimpiadas del 92 en Barcelona, donde hubo una brutal represión contra el independentismo; torturas, control social, encarcelamientos... Y todo ello contaba con la participación de los que ahora son los máximos portavoces del chovinismo catalán, diciendo que quien saldría ganando sería la clase obrera, aunque posteriormente se volvió a demostrar que quienes salían beneficiándose eran los de siempre. De esta manera nos recuerdan al discurso que actualmente adoptan, siempre sumergiendo sus verdaderas intenciones.
Son los mismos que rechazan el derecho de autodeterminación de los pueblos como son el palestino y el kurdo. Y no se esconden al mostrar que el ejemplo de Israel, un estado fascista, es lo que quieren para Cataluña. Nosotros con esto queremos mostrar el oportunismo de la burguesía catalana, que se aprovecha de las circunstancias actuales para potenciar este nacionalismo tan rancio que en ningún caso nos beneficia como clase, más adelante desarrollaremos esta cuestión.
Como marxistas - leninistas entendemos que quien saldrá ganando en este caso es la burguesía.
Debemos hacer ver a la clase obrera que las intenciones de la burguesía catalana, al realizar esta consulta, no vienen de un sentimiento nacional herido basándose en la historia ni pretenden que salga ganando el pueblo catalán, sino que la burguesía sólo entiende que su clase mantenga y amplíe sus beneficios.
Se debe entender que no todo movimiento nacional es forzosamente revolucionario, como vemos en este caso en particular. Suponiendo que esta consulta saliera adelante y que Cataluña se convirtiera en un Estado independiente, debemos entender que un Estado es una herramienta de opresión de una clase sobre otra y que éste seguiría siendo burgués, pues sólo habría un cambio de gobierno y la clase obrera seguiría siendo la que sufre en el día a día las consecuencias del capitalismo incluso de una manera más dramática, porque un grueso de la población escondería estas penurias bajo el falso sentimiento nacional infundado.
No sería una victoria para la clase obrera, sería una acumulación de fuerzas para la clase dominante.
"Esto no significa, por supuesto, que el proletariado deba apoyar todo movimiento nacional, siempre y en todas partes, en todos y en cada uno de los casos concretos. De lo que se trata es de apoyar los movimientos nacionales encaminados a debilitar el imperialismo, a derrocarlo, y no a reforzarlo y mantenerlo. Hay casos en que los movimientos nacionales de determinados países oprimidos chocan con los intereses del desarrollo del movimiento proletario. Cae de su peso que en esos casos ni siquiera puede hablarse de apoyo. La cuestión de los derechos de las naciones no es una cuestión aislada, independiente, sino una parte de la cuestión general de la revolución proletaria, una parte supeditada al todo y que debe ser enfocada desde el punto de vista del todo. "
I. Stalin.
Desde que se dio a conocer esta consulta hemos sido conscientes del auge de sentimiento chovinista que está viviendo Cataluña y de cómo la clase obrera, deslumbrada con falsas esperanzas, adopta desgraciadamente su discurso.
También podemos ver cómo organizaciones que se autodenominan socialistas se suman a lo que viene dictado por la burguesía catalana. Éstas afirman que son críticas con el proceso, pero que igualmente asistirán a las urnas para hacer patente su voluntad. ¿Cómo puede ser que seas crítico con algo y aun así sumes tus fuerzas a este proceso? Podríamos afirmar que lo que se está haciendo desde estos sectores más izquierdistas es seguidismo. Estas organizaciones no comprenden que lo que se está llevando a cabo restará fuerzas a la clase obrera, como ya hemos dicho anteriormente, y se suman a ello de manera reformista. No las podemos calificar ni siquiera de revisionistas ya que no son ni socialistas. Utilizan consignas confusas como es la de Independencia para cambiarlo todo; primero la independencia, aprovechando el auge nacional y aquello que viene dado por la burguesía catalana, y posteriormente por un “socialismo” aún más confuso. Dentro del capitalismo no hay forma posible de resolver los conflictos nacionales, como tampoco podemos romper con la explotación que sufre nuestra clase. De todos modos, está claro que estas organizaciones "izquierdistas" reformistas se suman a cualquier iniciativa que satisfaga su sentimiento nacional, no teniendo en cuenta (o sí), que dan fuerza y perpetúan el imperialismo.
“Antes, la cuestión nacional se enfocaba de un modo reformista, como una cuestión aislada, independiente, sin relación alguna con la cuestión general del Poder del capital, del derrocamiento del imperialismo, de la revolución proletaria. Dábase tácitamente por supuesto que la victoria del proletariado de Europa era posible sin una alianza directa con el movimiento de liberación de las colonias, que la cuestión nacional y colonial podía resolverse a la chita callando, «de por sí», al margen de la vía magna de la revolución proletaria, sin una lucha revolucionaria contra el imperialismo. Ahora, este punto de vista antirrevolucionario debe considerarse desenmascarado. El leninismo demostró, y la guerra imperialista y la revolución en Rusia lo han corroborado, que el problema nacional sólo puede resolverse en relación con la revolución proletaria y sobre la base de ella; que el camino del triunfo de la revolución en el Occidente pasa a través de la alianza revolucionaria con el movimiento de liberación de las colonias y de los países dependientes contra el imperialismo. La cuestión nacional es una parte de la cuestión general de la revolución proletaria, una parte de la cuestión de la dictadura del proletariado.
I. Stalin.
Como se entendía antes es como lo siguen entendiendo estas organizaciones reformistas, que dividen la lucha en diferentes luchas parciales pudiendo así crecer cuantitativamente. Como se entiende ahora es como lo entendemos los marxistas-leninistas, que en ningún momento dividimos la lucha sino que entendemos que la cuestión nacional forma parte de la lucha de clases, de la revolución proletaria.
También podemos entrar a hablar de otro hecho como es el de engañar a la clase obrera haciéndole creer que mediante las elecciones pueden cambiar sus condiciones. Mediante una urna, el único cambio que se realiza es un cambio de gobierno ya que, como bien dijo Engels, “el sufragio universal es el índice de la madurez de la clase obrera y no puede llegar ni llegará nunca a ser más en el Estado actual”. Las democracias burguesas lo tienen todo bajo control y ninguna votación hará tambalear sus estructuras. Hay que ir con la verdad por delante y hacer ver a la clase obrera que conquistará el poder únicamente mediante la revolución proletaria. Esto no quiere decir que estemos en contra de todas las elecciones, pues si no caeríamos en el izquierdismo, pero sí que sabemos analizar cuáles son las condiciones materiales adecuadas y si éstas representan un avance o no para la clase obrera y, por tanto, no nos sumamos a cualquier iniciativa de manera oportunista y revisionista, como sí hacen otros.
"Solo los canallas o los bobos pueden creer que el proletariado debe primero conquistar la mayoría en las votacionesrealizadas bajo el yugo de la burguesía, bajo el yugo de la esclavitud asalariada, y que solo después debe conquistar el poder. Eso es el colmo de la estulticia o de la hipocresía, esto es sustituir la lucha de clases y la revolución por votacionesbajo el viejo régimen, bajo el viejo poder."
V.I. Lenin.
Queremos remarcar nuestra firme oposición al españolismo y, por tanto, no queremos sumar fuerzas con su imperialismo. Por esto, es necesario concienciar a la clase obrera tanto del país opresor como de las naciones y pueblos oprimidos de que luchando contra el enemigo común (el capitalismo) podrán encontrar su plena independencia. Únicamente bajo el marco de respeto mutuo podrá haber la unión libre y voluntaria de todos los pueblos.
Desde Reconstrucción Comunista entendemos, como marxistas-leninistas, que toda acción que enajene y debilite a la clase obrera debe ser boicoteada, ya que la clase obrera debe tener claro que sólo en el socialismo, como bien dijo Lenin, puede darse la plena independencia de las naciones. Por tanto, únicamente apoyaremos aquellos movimientos de liberación nacional realmente revolucionarios que representen un avance para la clase obrera. Actualmente, el camino que está tomando divide y flaquea, como se ha expuesto con anterioridad. Por ello, no sumaremos fuerzas en este proceso ni caminaremos de la mano de la burguesía catalana (ni de ninguna otra), pues este proceso perjudica a nuestra clase y somos conscientes de que apoyándolo nos estaríamos convirtiendo en traidores y seríamos cómplices del mismo, cayendo en el seguidismo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)